Na klacht tegen geknoei grondenruil tweede klacht tegen onwettige uitgave tegoeden OCMW

Na zijn klacht tegen het geknoei bij de grondenruil tussen Stad en OCMW, legt sp.a OCMW-raadslid Lieven Meert, opnieuw klacht neer bij de gouverneur, ditmaal voor een onwettigheid in het Ninoofse OCMW. Sp.a Ninove:

Begin 2006 werd een interim manager voor het Ninoofse OCMW-rusthuis aangesteld. Dit gebeurde met een overheidsopdracht die enkel geldt voor bedragen lager dan 67.000 euro excl. BTW. Maar aangezien het betrokken consultantbedrijf nogal duur uitviel (800 euro/dag) en de opdracht langer duurde dan oorspronkelijk voorzien, was het limietbedrag voor de overheidsopdracht ruim overschreden (meer dan 375.000 euro) zodat de gebruikte aanbestedingsprocedure al lang niet meer geldig was. Bovendien bleek ook dat slechts één bedrijf werd aangeschreven, in plaats van het verplichte minimumaantal (drie). Als klap op de vuurpijl bleek dat de offerte van het betrokken bedrijf eerder op het OCMW aankwam dan de datum waarop de officiële beslissing tot het uitschrijven van de opdracht werd genomen.

Toen OCMW-raadslid Lieven Meert dit in maart van dit jaar opmerkte, signaleerde hij dit aan de OCMW-raad en vroeg om de betrokken opdracht zo snel mogelijk stop te zetten. Onder druk van de regelgeving besloot de meerderheid op zijn verzoek in te gaan en werd de opdracht beëindigd, weliswaar na een contractueel vastgelegde opzegtermijn van drie maanden (april, mei en juni 2009). Tijdens deze opzegperiode kon het consultantbedrijf dan zijn opdracht verder afwerken, d.w.z. de nakende verhuis van het rusthuis voorbereiden en de intussen aangestelde rusthuisdirecteur verder begeleiden en hem na zes maanden dienst evalueren.

Gerustgesteld door de beslissing van de meerderheid en haar impliciete erkenning van deze onregelmatigheid, besloot Lieven Meert dan ook om tegen deze eerste overtreding geen klacht neer te leggen. De situatie zou immers worden geregulariseerd. Zo dacht hij toch.

Nu blijkt er echter in de OCMW-rekeningen een factuur van datzelfde consultantbedrijf op te duiken, doch voor de evaluatie van de rusthuisdirecteur uitgevoerd in augustus 2009, dus ruim een maand na het stopzetten van de opdracht waarnaar verwezen wordt op de factuur. Het blijkt nu dat het bedrijf, ondanks de uitdrukkelijke stopzetting door de OCMW-raad, toch van de OCMW-voorzitter de opdracht kreeg om nogmaals de rusthuisdirecteur te evalueren. Dus na 12 maanden daar waar de raad formeel een termijn van zes maanden had beslist.

Lieven Meert reageert verbolgen: ‘De OCMW-raad is het hoogste orgaan in het OCMW en ik verwacht dan ook van de voorzitter en de administratie dat die de beslissingen van de raad stipt uitvoeren. De oorspronkelijke opdracht was al niet correct en ze dan nog eens onwettig verlengen is een echte schande en een democratisch bestuur onwaardig. Ik heb in overleg met mijn partij dan ook beslist om klacht neer te leggen bij de gouverneur en om dit eens van naderbij te onderzoeken. Het OCMW mag niet vergeten dat het belastinggeld van de burgers gebruikt en dat ze dit enkel mag uitgeven indien wordt voldaan aan de correcte regelgeving.’

Artikel door Hans Vanopdenbosch, NieuwsBlad